Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gd 784/16

Postanowienie WSA w Gdańsku z 19 października 2017 r., III SA/Gd 784/16 – obowiązek meldunkowy

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
19 października 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi C. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 22 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 31 lipca 2017 r. C. B. wniosła o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku "ze względu na korupcję i układy" oraz "rażące naruszenie prawa". Postanowieniem z dnia 11 września 2017 r. Sąd oddalił wniosek skarżącej o wyłączenie sędziów Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Odpis postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 września 2017 r. Pismem z dnia 2 października 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie z dnia 11 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła zażalenie po upływie terminu do jego wniesienia. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 września 2017 r. A zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 22 września 2017 r. Tymczasem zażalenie wniesiono w dnia 2 października 2017 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 sierpnia 2016
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Krzysztof Przasnyski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny