Sygnatura
III SA/Gd 661/20
Postanowienie WSA w Gdańsku z 24 listopada 2020 r., III SA/Gd 661/20
Wynik
Żadne z wyżej wymienionych
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 24 listopada 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: zwrócić skarżącej K. G. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 października 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. G. na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W piśmie z dnia 6 listopada 2020 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Jednocześnie strona uiściła opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W związku z powyższym strona skarżąca nie była zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych w przedmiotowym postępowaniu. Stosownie natomiast do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego należało stwierdzić, że skarżąca uiściła niewymaganą opłatę sądową, a w konsekwencji opłata ta podlega zwrotowi. Z tych przyczyn Sąd, na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 lipca 2020
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Alina Dominiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 255 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 835/20 · 24 listopada 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 24 listopada 2020 r., III SA/Kr 835/20
Sygnatura: II SA/Gl 674/20 · 24 listopada 2020
Wyrok WSA w Gliwicach z 24 listopada 2020 r., II SA/Gl 674/20
Sygnatura: II SA/Ol 602/20 · 24 listopada 2020
Wyrok WSA w Olsztynie z 24 listopada 2020 r., II SA/Ol 602/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny