III SA/Gd 379/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na uchwałę Okręgowej Rady Lekarskiej w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2025 r., nr [...] w sprawie przyznania warunkowego prawa wykonywania zawodu lekarza oraz stwierdzenia ponad 5-letniej przerwy w wykonywaniu zawodu i skierowania na przeszkolenie postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej I. K. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

I. K. (zwana dalej "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę nr [...] Okręgowej Rady Lekarskiej w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2025 r. w sprawie przyznania jej warunkowego prawa wykonywania zawodu lekarza oraz stwierdzenia ponad 5-letniej przerwy w wykonywaniu zawodu i skierowania na przeszkolenie Następnie pismem z dnia 12 sierpnia 2026 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego oraz o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. - zwanej w skrócie: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w świetle art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą wskazane okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Po rozważeniu okoliczności sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. i umorzył postępowanie sądowe, o czym orzeczono w punkcie 1. sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku z tym, Sąd w punkcie 2. sentencji postanowienia, na podstawie powołanego art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu w wysokości 200 zł.