III SA/Gd 325/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 3 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 lutego 2014 r. nr [...]. Wyrok stał się prawomocny w dniu 3 sierpnia 2014 r. W dniu 9 września 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym zwrócił się z prośbą o "przywrócenie terminu sprawy" i odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. W okolicznościach sprawy przedmiotowe pismo skarżącego należało potraktować jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a). Kryterium braku winy jako przesłanki do przywrócenia uchybionego terminu wiąże się z obowiązkiem szczególnej staranności. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić tylko wówczas, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2002 r., V SA 793/02, publ. Mon. Praw. 2002/23/1059). Wnosząc o przywrócenie terminu dla dokonania czynności procesowej, wnioskodawca ma zatem obowiązek urpawodopodobnić, że nie ponosi winy w jego uchybieniu. Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach w których skargę oddalono uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Ponieważ w przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony na rozprawie w dniu 3 lipca 2014 r., termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie bezskutecznie upłynął z dniem 10 lipca 2014 r. Należy podkreślić, że skarżący był prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy (vide: - k. 58 akt sądowych) i został również pouczony o treści przepisu art. 141 § 2 p.p.s.a. (vide: - k. 56 akt sądowych). Ponadto w pouczeniu wskazano również, że uzasadnienie wyroku będzie sporządzone z urzędu tylko w przypadku uwzględnienia skargi. We wniosku z dnia 9 września 2014 r. skarżący nie wskazał okoliczności, z uwagi na które nie mógł wystąpić o uzasadnienie wyroku w terminie wynikającym z art. 141 § 2 p.p.s.a. Przedmiotowy wniosek nie został w tym zakresie w ogóle uzasadniony i tym samym skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.