III SA/Gd 260/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 8 kwietnia 2024 r. nr OPE.906.2.22.2024.MJ w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu M. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

M. B., działając za pośrednictwem radcy prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 8 kwietnia 2024 r. nr OPE.906.2.22.2024.MJ w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi. W wydanym zarządzeniu zakreślono termin na jego wykonanie wynoszący 7 dni i wskazano rygor odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 czerwca 2024 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 15 akt sądowych), zatem siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upływał w dniu 1 lipca 2024 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 935, powoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 1-5 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oraz wymienienie załączników. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W myśl natomiast art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego został w dniu 24 czerwca 2024 r. skutecznie wezwany do uzupełnienia braku formalnego jakim było nadesłanie pełnomocnictwa procesowego. Przedmiotowe pełnomocnictwo zostało nadesłane w dniu 3 lipca 2024 r. (data stempla pocztowego, vide: pieczęć na piśmie przewodnim - k. 16 akt sądowych), zatem z uchybieniem terminu 7 dni, który upływał z dniem 1 lipca 2024 r. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało bowiem doręczone w dniu 24 czerwca 2024 r. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. O zwrocie kosztów uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.