III SA/Gd 200/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi K. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 514/16 wydanym w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: zawiesić postępowanie.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 24 listopada 2016 r. (sygn. akt III SA/Gd 514/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. K. na decyzję Wojewody z dnia 30 marca 2016 r. (nr [...]) utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 19 lutego 2016 r. (nr [...]) w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. Pismem z dnia 25 stycznia 2017 r. K. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku domagając się wznowienia postępowania sądowoadministarcyjnego zakończonego ww. prawomocnym wyrokiem tut. Sądu. Uzasadniając żądanie skarżący powołał się na postanowienie Komisariatu Policji w G. z dnia 20 stycznia 2017 r. (znak: [...]) w przedmiocie dowodów rzeczowych w sprawie przeciwko podejrzanemu W. G., z którego wynika, że w okresie od marca 2016 r. doszło do porobienia podpisu K. K. na umowie zlecenia firmy [...] z siedzibą w S. Skarżący wyjaśnił, iż przedmiotowa umowa była podstawą utraty przez niego statusu osoby bezrobotnej. W dniu 8 lutego 2017 r. Prokuratura Rejonowa w T. przesłała do Sądu Rejonowego w T. II Wydziału Karnego akt oskarżenia przeciwko W. G. o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. Pismem z dnia 12 kwietnia 2017 r. (znak: [...]) Prokuratura Rejonowa w T. powiadomiła tutejszy Sąd, że postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w T. uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę przeciwko W. G. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S. W rozmowie telefonicznej w dniu 25 kwietnia 2017 r. pracownik sekretariatu Wydziału III tut. Sądu ustalił, iż sprawa przeciwko W. G. wpłynęła do Sądu Rejonowego w S. w dniu 20 marca 2017 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt [...]. Obecnie z ww. sprawą zapoznaje się sędzia sprawozdawca (vide: notatka urzędowa z dnia 25 kwietnia 2017 r. – k. 23 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, zważył co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jak wynika z akt sądowych w umowie będącej podstawą utraty przez K. K. statusu osoby bezrobotnej doszło do podrobienia jego podpisu. Postępowanie w tym przedmiocie jest obecnie prowadzone przez Sąd Rejonowy Wydział Karny w S. W notatce urzędowej z dnia 25 kwietnia 2017 r. tut. Sąd odnotował, że w Sądzie Rejonowym w S. sprawa przeciwko W. G. - zarejestrowana pod sygn. akt [...] - jest w toku. Ustalenia poczynione w trakcie toczącego się postępowania karnego, związane z podrobieniem podpisu na umowie zlecenia między K. K. a [...] z siedzibą w S., mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej. Z powyższych względów Sąd – na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.