Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gd 173/19

Postanowienie WSA w Gdańsku z 28 marca 2019 r., III SA/Gd 173/19

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
28 marca 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Wójta Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu Wójtowi Gminy 100 (sto) złotych uiszczonych tytułem wpisu od sprzeciwu.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wójt Gminy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 lutego 2019 r. (nr [...]), którą organ odwoławczy uchylił decyzję Wójta Gminy z dnia 8 listopada 2018 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Pismem z dnia 26 marca 2019 r. pełnomocnik skarżącego organu cofnął sprzeciw i wniósł o zwrot wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Zgodnie z art. 64b p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia sprzeciwu. W tej sytuacji Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b p.p.s.a. - umorzył postępowanie, o czym orzeczono w punkcie 1. sentencji postanowienia. W świetle art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec zaistnienia okoliczności przewidzianej w art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b p.p.s.a., tj. cofnięcia sprzeciwu, należało orzec w przedmiocie zwrotu wpisu (punkt 2. sentencji postanowienia).

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 marca 2019
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Bartłomiej Adamczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny