III SA/Gd 166/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania oczywistych omyłek w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 maja 2025 r. sygn. akt III SA/Gd 166/25 wydanym w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej czynności w sprawie ze skargi M. G. na czynność Prezesa Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 27 lutego 2025 r. nr OA.1100.2.2025 w przedmiocie informacji o wynikach konkursu na stanowisko referendarza sądowego postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 maja 2025 r. sygn. akt III SA/Gd 166/25 wydanego w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej czynności w ten sposób, że w wierszu 9 sentencji wpisać "M." zamiast "M1"; 2. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 maja 2025 r. sygn. akt III SA/Gd 166/25 wydanego w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej czynności w ten sposób, że w wierszu 3 na stronie 2 wpisać "M." zamiast "M1".

Powołanym postanowieniem z dnia 22 maja 2025 r. sygn. akt III SA/Gd 166/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu wniosku skarżącego M. G. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej czynności Prezesa Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 27 lutego 2025 r. nr OA.1100.2.2025 w przedmiocie informacji o wynikach konkursu na stanowisko referendarza sądowego. W sentencji oraz uzasadnieniu opisanego postanowienia omyłkowo błędnie zapisano imię skarżącego to jest wpisano "M1." i "M1." zamiast właściwego imienia "M." i "M.". Niewątpliwie zapis imienia skarżącego w wydanym postanowieniu był oczywiście błędny i wynikał z omyłki Sądu. Z akt sprawy niewątpliwie wynika, że czynność Prezesa Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 27 lutego 2025 r. nr OA.1100.2.2025 w przedmiocie informacji o wynikach konkursu na stanowisko referendarza sądowego zaskarżył jeden z uczestników tego konkursu, to jest M. G. W związku z koniecznością sprostowania zaistniałych oczywistych omyłek dotyczących błędnego zapisu imienia skarżącego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 . poz. 935) orzekł jak w sentencji postanowienia.