Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gd 1160/20

Postanowienie WSA w Gdańsku z 10 czerwca 2021 r., III SA/Gd 1160/20

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
10 czerwca 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. i Redakcji Gazety Regionalnej "[...]" na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 28 października 2020 r., nr [...] w przedmiocie skargi na działalność Burmistrza Miasta K. postanawia: sprostować w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 1160/20, oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia w wierszu siedemnastym w miejscu "K." wpisać "K.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 1160/20, na stronie pierwszej tego uzasadnienia w wierszu siedemnastym błędnie zostało wpisane nazwisko skarżącej, gdyż zamiast prawidłowego nazwiska "K." wpisano "K.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; powoływanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.). Wskazana oczywista omyłka nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe oznaczenie strony skarżącej wymagało sprostowania. Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 grudnia 2020
Symbol z opisem
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Jolanta Sudoł /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny