Sygnatura
III OZ 731/25
III OZ 731/25 - Postanowienie NSA z 2026-03-27
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 27 marca 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Fundacji [...] na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2026 r. sygn. akt III OZ 731/25 oddalające zażalenie Fundacji [...] z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 października 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 216/25 w sprawie ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w K. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z 30 września 2024 r. nr DRKN.Z3.410.9.2022 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 20 stycznia 2026 r. sygn. akt III OZ 731/25 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." oddalił zażalenie Fundacji [...] z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 października 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 216/25 w sprawie ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w K. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z 30 września 2024 r. nr DRKN.Z3.410.9.2022 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały. Zażalenie na powyższe postanowienie (zatytułowane "skarga na całkowicie błędne, nieoparte na prawdzie postanowienie") złożyła Fundacja [...] z siedzibą w K.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 grudnia 2025
- Symbol z opisem
- 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Rada Doskonałości Naukowej
- Sędziowie
- Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 180 · Dz.U. 2026 poz. 143
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny