III OZ 610/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.D. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt III OZ 610/24 w przedmiocie oddalenia wniosku o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt III OZ 610/24 oddalającego zażalenie W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II SAB/Wa 493/24 w sprawie ze skargi W.D. na bezczynność Prokuratora Rejonowego Warszawa Śródmieście-Północ w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku z 9 sierpnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 14 marca 2025 r., sygn. akt III OZ 610/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek W.D. (dalej: skarżący) o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2025 r., sygn. akt III OZ 610/24 oddalającego zażalenie W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 listopada 2024 r., sygn. akt II SAB/Wa 493/24 w sprawie ze skargi W.D. na bezczynność Prokuratora Rejonowego Warszawa Śródmieście-Północ w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku z 9 sierpnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej. Pismem z 4 kwietnia 2025 r. skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na ww. postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 marca 2025 r., sygn. akt III OZ 610/24 w przedmiocie oddalenia wniosku o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2025 r., sygn. akt III OZ 610/24 jest niedopuszczalne. Z przepisu art. 15 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych, stosownie do przepisów ustawy. Zatem, zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. W myśl art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Wskazana ustawa procesowa nie zawiera przepisu dopuszczającego możliwość rozpoznawania w trybie określonym w jej przepisach skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny. Oznacza to, że od wyroków i postanowień wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny nie przysługuje środek odwoławczy. Orzeczenia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania. W konsekwencji, wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego uznać należy za niedopuszczalne (vide postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 lipca 2010 r., sygn. akt II GZ 30/09, z 11 lipca 2023 r., sygn. akt I FZ 64/23 - orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w bazie internetowej na stronie NSA: orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.