Sygnatura
III OZ 607/22
Postanowienie NSA z 5 października 2022 r., III OZ 607/22
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 5 października 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. akt II SAB/Lu 77/22 o odrzuceniu skargi H. N. na bezczynność Burmistrza Janowa Lubelskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. akt II SAB/Lu 77/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, odrzucił skargę H. N. na bezczynność Burmistrza Janowa Lubelskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Podczas weryfikacji formalnej skargi stwierdzono brak uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, zatem do skarżącej w dniu 30 czerwca 2022 r. doręczone zostało wezwanie do uiszczenia wpisu w ciągu 7 dni od doręczenia. Skarżąca nie uiściła we wskazanym terminie wpisu, w związku z czym WSA w Lublinie 20 lipca 2022 r. odrzucił skargę na bezczynność. W dniu 26 lipca 2022 r. skarżąca złożyła do WSA w Lublinie pismo zatytułowane "Zawiadomienie", którym wniosła zażalenie na postanowienie sądu z dnia 20 lipca 2022 r. o odrzuceniu skargi na bezczynność Burmistrza Janowa Lubelskiego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika, że skarżąca wezwaniem doręczonym jej w dniu 30 czerwca 2022 r., za pośrednictwem platformy ePUAP, została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność w wysokości 100 zł. Termin na wykonanie tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 7 lipca 2022 r. Trzeba podkreślić również, że w zażaleniu złożonym 26 lipca 2022 r. skarżąca potwierdziła, że nie zauważyła w/w wezwania do uiszczenia wpisu i nie dokonała płatności, natomiast nie podważa to prawidłowości zaskarżonego postanowienia. W tej sytuacji, obowiązkiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie było stosownie do art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 września 2022
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Tamara Dziełakowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 178, art. 184, art. 197 § 1 i 2, art. 220 § 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 155/22 · 5 października 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 5 października 2022 r., II SAB/Wa 155/22
Sygnatura: II SAB/Bk 83/22 · 5 października 2022
Wyrok WSA w Białymstoku z 5 października 2022 r., II SAB/Bk 83/22
Sygnatura: IV SAB/Wr 611/22 · 5 października 2022
Wyrok WSA we Wrocławiu z 5 października 2022 r., IV SAB/Wr 611/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny