III OZ 558/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 825/24 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi Z.S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 kwietnia 2024 r., nr 992700.620.943.2023-SWO w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku postanawia oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 31 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 825/24 odrzucił zażalenie Z.S. (dalej: skarżący) na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 26 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 825/24 o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesionej przez skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 825/24 oddalającego skargę skarżącego na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 3 kwietnia 2024 r., nr 992700.620.943.2023-SWO w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyjaśnił w uzasadnieniu postanowienia, że zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a przepis art. 175 § 2-3 p.p.s.a. stosuje się tu odpowiednio. Sąd I instancji uznał, że zażalenie należało odrzucić z uwagi na to, że sporządził je samodzielnie skarżący, nie będąc adwokatem ani radcą prawnym oraz pomimo prawidłowego pouczenia o obowiązku wynikającym z treści art. 194 § 4 p.p.s.a. Skarżący wywiódł w terminie do zaskarżenia powyższego postanowienia zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Treść art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) nie pozostawia wątpliwości, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być sporządzone zasadniczo wyłącznie przez adwokata lub radcę prawnego. Natomiast ze stanu faktycznego niniejszej sprawy wynika, że skarżący zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządził osobiście, co skutkowało prawidłowym rozstrzygnięciem Sądu I instancji o jego odrzuceniu. Z tego względu zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2025 r. należało oddalić. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.