Sygnatura
III OZ 440/22
Postanowienie NSA z 14 lipca 2022 r., III OZ 440/22 – potwierdzenie represji
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 14 lipca 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 227/22 odrzucające skargę E. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 29 listopada 2021 r. nr DSE2-K1022-D16602-6D/21 w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 26 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 227/22, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." odrzucił skargę E. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 29 listopada 2021 r. nr DSE2-K1022-D16602-6D/21 w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi. Zaskarżona decyzja została doręczona 13 grudnia 2021 r. Skargę nadano 13 stycznia 2022 r., a więc z jednodniowym przekroczeniem terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła E. S. Wskazała, że opóźnienie w wysłaniu skargi wynikało z błędnego poinformowania skarżącej przez osobę otrzymującą wszystkie przesyłki adresowane do skarżącej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z tym przepisem wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek odrzucenia skargi wniesionej nieterminowo. Okoliczności uzasadniające brak winy w uchybieniu terminu mogą zostać uwzględnione wyłącznie w ramach wniosku o przywróceniu terminu (art. 86-87 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie prawidłowo WSA w Gliwicach uznał, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu z art. 53 § 1 p.p.s.a. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 13 grudnia 2021 r., a więc termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie 12 stycznia 2022 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 czerwca 2022
- Symbol z opisem
- 6340 Potwierdzenie represji
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 2 · Dz.U. 2022 poz. 329
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III OZ 443/22 · 12 lipca 2022
Postanowienie NSA z 12 lipca 2022 r., III OZ 443/22 – potwierdzenie represji
Sygnatura: II SA/Kr 553/22 · 7 lipca 2022
Wyrok WSA w Krakowie z 7 lipca 2022 r., II SA/Kr 553/22 – potwierdzenie represji
Sygnatura: IV SA/Wa 1071/22 · 7 lipca 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 7 lipca 2022 r., IV SA/Wa 1071/22 – potwierdzenie represji
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny