III OZ 381/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 maja 2026 r., sygn. akt II SAB/Bd 85/25, o odrzuceniu zażalenia W. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 31 października 2025 r., sygn. akt II SAB/Bd 85/25, o odmowie sprostowania postanowienia w sprawie ze skargi W. D. na bezczynność Prokuratora Rejonowego (...) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 14 maja 2026 r., sygn. akt II SAB/Bd 85/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie W. D. na postanowienie tego Sądu z dnia 31 października 2025 r., odmawiające sprostowania postanowienia z dnia 25 sierpnia 2025 r., sygn. akt jw., którym WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę W. D. na bezczynność Prokuratora Rejonowego (...) w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej. W uzasadnieniu powołanego na wstępie postanowienia Sąd I instancji podał, że zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 24 listopada 2025 r., sygn. akt jw., wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od zażalenia na wskazane powyżej postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 31 października 2025 r. w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł skarżący, które to zażalenie Naczelny Sądu Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 21 stycznia 2026 r., sygn. akt III OZ 745/25. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2026 r., sygn. akt jw., wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 listopada 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 31 października 2025 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Z tego powodu, WSA w Warszawie zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 maja 2026 r., sygn. akt jw., odrzucił wniesione zażalenie jako nieopłacone. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego. Wyjaśnić bowiem należy, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wniesienie zażalenia obwarowane jest obowiązkiem uiszczenia wpisu sądowego. Powinno zostać opłacone w wysokości przewidzianej w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W razie braku wpisu od zażalenia Przewodniczący Wydziału, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., wzywa wnoszącego zażalenie do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości fakt, że skarżący, wnosząc zażalenie nie uiścił od niego wpisu sądowego. Wobec tego, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 24 listopada 2025 r. prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na skutek zażalenia skarżącego na powyższe zarządzenie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 stycznia 2026 r., sygn. akt III OZ 745/25 oddalił wniesione zażalenie. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2026 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 listopada 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 31 października 2025 r., które nie podlegało zaskarżeniu, a którego skarżący w wyznaczonym terminie nie wykonał. W związku z powyższym, Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie na ww. postanowienie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., jako nieopłacone, a w konsekwencji niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.