III OZ 354/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Burmistrza P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 stycznia 2026 r., sygn. akt II SAB/Kr 134/24 w sprawie ze skargi E. P. na bezczynność Burmistrza P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w punkcie 1 postanowienia z dnia 23 stycznia 2026 r. odrzucił skargę kasacyjną Burmistrza P. (dalej także jako: organ) na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 października 2025 r. sygn. akt II SAB/Kr 134/25 w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, w punkcie 2 zwrócił uiszczony wpis od odrzuconej skargi kasacyjnej (100 zł). Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia organu z dnia 17 lutego 2026 r., w którym organ podniósł, że nie zostało mu doręczone wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlegało oddaleniu. Z akt sprawy wynika, że w związku z wniesioną skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 października 2025 r. sygn. akt II SAB/Kr 134/25 w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, organ skarżący kasacyjnie pismem z dnia 16 grudnia 2025 r. został wezwany przez Sąd I instancji do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej z dnia 28 listopada 2025 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy (zgodnie z art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.). Organ skarżący kasacyjnie uzupełnił brak w postaci uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, jednakże nie uczynił zadość drugiemu wezwaniu, a to nie złożył wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie ani oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. W związku z powyższym stwierdzić należało, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stosując art. 178 w zw. z art. 176 § 2 p.p.s.a., prawidłowo odrzucił wniesioną przez organ skargę kasacyjną. Przepis ten jasno stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skoro więc skarżący został w prawidłowy sposób wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, i braków tych nie uzupełnił, to należało skargę kasacyjną odrzucić. Z powołanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny nie miał podstaw do uwzględnienia zażalenia, co skutkowało jego oddaleniem w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.