III OZ 322/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2024 r. sygn. akt I SA/Wa 2831/22 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2023 r. sygn. akt I SA/Wa 2831/22 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi D. R. na pismo Centralnego Zarządu Służby Więziennej z dnia 24 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzi na skargę w sprawie sposobu rozpatrzenia wniosków o wydanie kopii dokumentów postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 stycznia 2024 r. sygn. akt I SA/Wa 2831/22, odrzucił zażalenie D. R. na postanowienie tego Sądu z dnia 27 października 2023 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. R. od postanowienia z dnia 14 kwietnia 2023 r. odrzucającego skargę na pismo Centralnego Zarządu Służby Więziennej z dnia 24 sierpnia 2022 r., nr [...], w przedmiocie odpowiedzi na skargę w sprawie sposobu rozpatrzenia wniosków o wydanie kopii dokumentów. Jak wskazał Sąd pierwszej instancji odpis postanowienia z dnia 27 października 2023 r. odrzucającego skargę kasacyjną doręczony został profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 listopada 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-55 akt sądowych). Pełnomocnik skarżącego w dniu 23 listopada 2023 r. wniósł zażalenie na ww. postanowienie. W tej sytuacji zażalenie zostało uznane przez Sąd pierwszej instancji za wniesione po terminie i na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz w zw. z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", podlegające odrzuceniu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, postulując jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W myśl art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia z dnia 27 października 2023 r. odrzucającego skargę kasacyjną doręczony został profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 listopada 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-55 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem w dniu 22 listopada 2023 r. Zażalenie zostało wniesione w dniu 23 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego k. 59), a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Tym samym zaskarżone postanowienie odrzucające zażalenie z uwagi na złożenie go z uchybieniem terminu uznać należało za prawidłowe. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.