Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III OZ 319/22

Postanowienie NSA z 14 lipca 2022 r., III OZ 319/22

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
14 lipca 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. M. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2022 r. sygn. akt III OZ 319/22 oddalające zażalenie P. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 2394/20 o odrzuceniu skargi P. M. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 29 października 2020 r., nr DS.440.237.2019.WP.KJ w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 25 maja 2022 r. sygn. akt III OZ 319/22 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." oddalił zażalenie P. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 2394/20 o odrzuceniu skargi P. M. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 29 października 2020 r., nr DS.440.237.2019.WP.KJ w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył P. M. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 kwietnia 2022
Symbol z opisem
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Sędziowie
Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny