III OZ 256/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. akt III SA/Gd 158/23 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi K.H. na decyzję Rektora [...] z dnia 16 stycznia 2023 r., nr 3200.4130.9.2022 w przedmiocie skreślenia z listy doktorantów postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 14 kwietnia 2023 r., III SA/Gd 158/23 odrzucił skargę K.H. na decyzję Rektora [...] z 16 stycznia 2023 r., nr 3200.4130.9.2022 w przedmiocie skreślenia z listy doktorantów oraz zwrócił skarżącemu kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że z akt administracyjnych oraz z informacji wygenerowanej z systemu śledzenia przesyłek Poczty Polskiej S.A. w zakresie skierowanej do skarżącego przesyłki poleconej o numerze [...] wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 20 stycznia 2023 r. Skarżący wniósł skargę 22 lutego 2023 r., a zatem z uchybieniem trzydziestodniowego terminu na jej złożenie. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd pierwszej instancji odrzucił wniesioną skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej "p.p.s.a."). O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Skarżący, nie zgadzając się z powyższym postanowieniem, wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie wskazując, że od 2 lutego do 2 marca 2023 r. przebywał na oddziale zamkniętym psychiatrycznym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd pierwszej instancji zasadnie uznał, że skarga K. H. została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, wynikającego z art. 53 § 1 p.p.s.a. i prawidłowo postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 53 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zaskarżona decyzja Rektora [...] z 16 stycznia 2023 r., nr 3200.4130.9.2022 została doręczona skarżącemu 20 stycznia 2023 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał 20 lutego 2023 r. Skarga natomiast została złożona osobiście w Kancelarii Ogólnej organu 22 lutego 2023 r., a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Odnosząc się natomiast do argumentów podniesionych w zażaleniu wskazać należy, że mogą one stanowić argumentację wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, pozostają natomiast bez wpływu na poprawność zaskarżonego postanowienia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.