III OZ 205/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 389/24 w sprawie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 389/24 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S.P. na rozkaz personalny Komendanta Stołecznego Policji z dnia 31 stycznia 2024 r., nr 1/S w przedmiocie mianowania na stanowisko służbowe postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 29 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 389/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) odrzucił zażalenie S.P. (dalej: skarżący) na postanowienie tego Sądu z 4 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 389/24 o odrzuceniu sporządzonej osobiście przez skarżącego skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu postanowienia z 29 stycznia 2025 r. Sąd I instancji wyjaśnił, że zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 389/24 odrzucające skargę kasacyjną należało uznać za niedopuszczalne z uwagi na to, że zostało sporządzone osobiście przez skarżącego, a zatem przez osobę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym, ani żadnym z podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a. uprawnionych do samodzielnego sporządzenia tego środka odwoławczego. Pismem z 10 marca 2025 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 389/24 żądając jego uchylenia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Treść art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2001 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) nie pozostawia wątpliwości, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być sporządzone zasadniczo wyłącznie przez adwokata lub radcę prawnego. Ze stanu faktycznego sprawy wynika, że skarżący zażalenie sporządził osobiście, co skutkowało prawidłowym rozstrzygnięciem Sądu I instancji o jego odrzuceniu. Z tego względu zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 stycznia 2025 r. należało oddalić. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.