Sygnatura
III OZ 167/23
Postanowienie NSA z 6 kwietnia 2023 r., III OZ 167/23
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 6 kwietnia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 673/19 odrzucające zażalenie T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 673/19 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi T. L. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 4 stycznia 2019 r. nr ZSOŚS.440.1.2019.25649, 25654 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 673/19 w sprawie ze skargi T. L. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 4 stycznia 2019 r. nr ZSOŚS.440.1.2019.25649, 25654 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." odrzucił zażalenie T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 673/19 o odrzuceniu zażalenia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący, wezwany prawidłowo do uzupełnienia braku fiskalnego zażalenia, nie uiścił wpisu. W takiej sytuacji zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu. Zażalenie złożył T. L., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie Sąd Wojewódzki prawidłowo przyjął, że skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia, co skutkowało koniecznością odrzucenia tego środka odwoławczego. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone 20 czerwca 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 198), wobec czego 7-dniowy termin na uiszczenie wpisu bezskutecznie upłynął 27 czerwca 2022 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 marca 2023
- Symbol z opisem
- 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
- Skarżony organ
- Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
- Sędziowie
- Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SO/Wa 47/22 · 6 kwietnia 2023
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2023 r., II SO/Wa 47/22
Sygnatura: III OSK 2991/21 · 6 kwietnia 2023
Wyrok NSA z 6 kwietnia 2023 r., III OSK 2991/21
Sygnatura: II SA/Wa 1741/22 · 3 kwietnia 2023
Wyrok WSA w Warszawie z 3 kwietnia 2023 r., II SA/Wa 1741/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny