III OZ 103/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 8 grudnia 2025 r. sygn. akt II SA/Bd 677/25 odrzucające skargę J. T. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Kuratora Oświaty w Bydgoszczy z 13 czerwca 2025 r., znak: WSiRE.552.13.2025.JJO w przedmiocie odmowy zezwolenia na spełnienie obowiązku szkolnego poza szkołą postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 8 grudnia 2025 r. sygn. akt II SA/Bd 677/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." odrzucił skargę J. T. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Kuratora Oświaty w Bydgoszczy z 13 czerwca 2025 r., znak: WSiRE.552.13.2025.JJO w przedmiocie odmowy zezwolenia na spełnienie obowiązku szkolnego poza szkołą. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie braku fiskalnego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 19 września 2025 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 16 października 2025 r. W zakreślonym przez Sąd terminie wpis sądowy nie został uiszczony Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca, podnosząc że wpis w wysokości 100 zł został uiszczony 6 sierpnia 2025 r., a więc jeszcze przed dokonaniem wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu jako niezawierające usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd I instancji prawidłowo zastosował powyższy przepis w oparciu o ustalenie, iż brak fiskalny skargi nie został uzupełniony. Pełnomocnik skarżącej nie dostrzega okoliczności, iż wpis w sprawie ze skargi na decyzję w niniejszej sprawie wynosi 200 zł, po myśli § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Zarządzeniem z 19 września 2025 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia uiszczonego częściowo (w wysokości 100 zł) wpisu sądowego od skargi, tj. o pozostałą kwotę 100 zł. Tym samym bezsporna w okolicznościach niniejszej sprawy wpłata 100 zł na rachunek bankowy WSA w Bydgoszczy, która nastąpiła 6 sierpnia 2025 r., nakazywała wezwać stronę do uzupełnienia częściowo uiszczonego wpisu. Wobec nieuzupełnienia braku fiskalnego przez stronę, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.