Sygnatura
III OW 34/24
Postanowienie NSA z 4 lipca 2024 r., III OW 34/24
Wynik
Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 4 lipca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wskazanie Sądu do rozpoznania sprawy o sygn. akt II SAB/Lu 17/24 w sprawie ze skargi P. D. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 marca 2024 r., sygn. akt III OW 15/24, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosku sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 17/24 ze skargi P. D. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SO/Rz 7/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyłączył sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 17/24. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów, wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 maja 2024
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Prezes Sądu
- Sędziowie
- Kazimierz Bandarzewski Olga Żurawska - Matusiak Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 355/24 · 4 lipca 2024
Wyrok WSA w Gliwicach z 4 lipca 2024 r., III SAB/Gl 355/24
Sygnatura: IV SAB/Wr 243/24 · 4 lipca 2024
Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 lipca 2024 r., IV SAB/Wr 243/24
Sygnatura: IV SAB/Wr 146/24 · 4 lipca 2024
Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 lipca 2024 r., IV SAB/Wr 146/24
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny