III OW 22/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wójta Gminy [...] z [...] sierpnia 2020 r. znak [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy [...] a Dyrektorem Zarządu Zlewni w Krakowie Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie przez wskazanie organu właściwego w sprawie wniosku dotyczącego zalewania działek postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2021 r. sygn. akt III OW 22/21 w ten sposób, że w miejsce słów "wniosku Burmistrza [...]" wpisać słowa "wniosku Wójta Gminy [...]", a w miejsce słów "pomiędzy Burmistrzem [...]" wpisać słowa "pomiędzy Wójtem Gminy [...]".

Wnioskiem z 6 sierpnia 2020 r. Wójt Gminy [...] wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego przez wskazanie Dyrektora Zarządu Zlewni w Krakowie Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie jako organu właściwego do załatwienia wniosku w sprawie zalewania działek. Postanowieniem z 18 maja 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Dyrektora Zarządu Zlewni w Krakowie jako organ właściwy w sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy, z wnioskiem w tej sprawie wystąpił Wójt Gminy [...]. Natomiast w postanowieniu z 18 maja 2021 r. omyłkowo określono ten organ jako "Burmistrza [...]". Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.