III OW 151/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2023 r. sygn. akt III OW 151/22 w sprawie z wniosku Starosty [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą [...] a Marszałkiem Województwa Łódzkiego w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o wydanie pozwolenia na wytwarzanie odpadów postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2023 r. sygn. akt III OW 151/22 w ten sposób, że w wierszu 6 od dołu w miejsce: "Starostą [...]", wpisać: "Starostą [...]", a w wierszu 1 od dołu w miejsce: "Starostę [...]", wpisać: "Starostę [...]".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jako sprostowanie niedokładności (nieścisłości) można rozumieć m.in. właściwe oznaczenie strony bądź podmiotów postępowania, czy też ich pełnej nazwy. Za błąd pisarski uznaje się natomiast widoczne niewłaściwe użycie wyrazu, widoczną mylną pisownię lub błąd gramatyczny, czy niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Błąd rachunkowy rozumiany jest zaś jako błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych, polegający najczęściej na błędnym działaniu sumowania lub odejmowania. Z kolei "inna oczywista omyłka" to pojęcie, które ma znacznie szerszy zakres jednakże jego charakter zbliżony jest do pojęć wymienionych wcześniej. W sentencji wydanego w niniejszej sprawie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2023 r. sygn. akt III OW 151/22 wystąpiły oczywiste omyłki, ponieważ błędnie oznaczono jedną ze stron jako Starostę [...], zamiast prawidłowo – Starostę [...]. Powyższe omyłki wymagały zatem sprostowania. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.