Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III OW 1/23

III OW 1/23 - Postanowienie NSA z 2023-06-02

Wynik

Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2 czerwca 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim o wskazanie Sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie o sygn. akt II SA/Go 618/22 w sprawie ze skargi J. W. na zarządzenie zastępcze Wojewody Lubuskiego z dnia 9 sierpnia 2022 r., znak NK-I.4102.1.2022.AHor w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu do rozpoznania wniosku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. W. w skardze złożonej do WSA w Gorzowie Wielkopolskim na zarządzenie zastępcze Wojewody Lubuskiego z dnia 9 sierpnia 2022 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego, wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Go 618/22. Wszyscy sędziowie oraz asesorzy orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim złożyli oświadczenia – na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej "P.p.s.a."). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 P.p.s.a., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 P.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 P.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja, że Sąd I instancji nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 stycznia 2023
Symbol z opisem
6262 Radni 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ
Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Sędziowie
Małgorzata Masternak - Kubiak Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Zbigniew Ślusarczyk

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny