III OSK 87/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt III OSK 87/21 w sprawie skargi kasacyjnej P. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 1608/17 w sprawie ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2017 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty za korzystanie ze środowiska postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku poprzez wykreślenie w wierszu drugim i trzecim od dołu wyrazów "(trzy tysiące osiemdziesiąt)" i wpisanie wyrazów "(trzy tysiące sto osiemdziesiąt)".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w punkcie 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2021 r. zasądzono zwrot kosztów postępowania w kwocie 3180 (trzy tysiące sto osiemdziesiąt) złotych omyłkowo pomijając w nawiasie słowo "sto". Zarówno z akt sprawy, jak i z sentencji wyroku wynika natomiast, iż koszty postępowania sądowego zasądzonego na rzecz P. S.A. w W. wynoszą 3180 (trzy tysiące sto osiemdziesiąt) złotych. Koszty wyrażone liczbowo wynosiły bowiem 3180 zł, omyłka dotyczyła zaś formy słownej przedstawionej w nawiasie. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.