III OSK 7504/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt III OSK 7504/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w B. na zarządzenie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 30 grudnia 2020 r., znak: I-P.7023.093.2020.lj w przedmiocie zbierania odpadów na skutek prowadzonej działalności postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt III OSK 7504/21, w ten sposób, że w 11 i 14 wersie od góry sentencji wyroku zamiast słowa "Recycling" wpisać słowo "Recykling".

Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt III OSK 7504/21, Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie ze skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Łd 161/21 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w B. na zarządzenie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 30 grudnia 2020 r., znak: I-P.7023.093.2020.lj w przedmiocie zbierania odpadów na skutek prowadzonej działalności w punkcie 1. sprostował z urzędu ww. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w punkcie 2. oddalił skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, z mocy art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt III OSK 7504/21 w wersie 11 i 14 od góry, omyłkowo wpisano "Recycling" zamiast "Recykling". Powyższa oczywista omyłka w nazwie strony skarżącej nie miała wpływu na istotę rozstrzygnięcia, bowiem zarówno z akt sądowych jak i treści uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika, że skarga oraz skarga kasacyjna została wniesiona przez C. sp. z o.o. z siedzibą w B.. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. i art. 156 § 3 P.p.s.a.