III OSK 750/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w 20 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej L.D., B.P. i M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 1477/22 w sprawie skargi Gminy [...]. na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki z dnia 22 czerwca 2022 r. nr DWST-WOOS.4021.41.2022.DC w przedmiocie negatywnej opinii o zamiarze likwidacji szkoły podstawowej postanawia umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej L.D.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 1477/22, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Gminy [...] – reprezentowanej przez Wójta Gminy [...] na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki z dnia 22 czerwca 2022 r. nr DWST-WOOS.4021.41. 2022.DC w przedmiocie negatywnej opinii o zamiarze likwidacji szkoły podstawowej, uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Małopolskiego Kuratora Oświaty z dnia 21 marca 2022 r. nr NP.542.2.33.2022.PS (pkt 1); zasądził od Ministra Edukacji i Nauki na rzecz strony skarżącej Gminy [...] kwotę 100 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2). Skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnieśli uczestnicy postępowania – L.D., B.P. i M.S. Zaskarżając wyrok w całości zarzucili naruszenie określonych przepisów prawa materialnego i procesowego. W piśmie procesowym z dnia 20 maja 2024 r. pełnomocnik skarżących kasacyjnie poinformował, że L.D., w związku z wyborem na Wójta Gminy [...], cofa skargę kasacyjną. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że B.P. i M.S. podtrzymują wniesioną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi kasacyjnej przez L.D. nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności i tym samym, w świetle art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a., jest dopuszczalne. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia. Umorzenie dotyczy wyłącznie postępowania ze skargi kasacyjnej L.D.