III OSK 665/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2021 r. sygn. akt III OSK 665/21 umarzającym postępowanie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1683/18 w sprawie ze skargi Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w [...] S.A. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za pobór wód podziemnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt III OSK 665/21, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygnatury akt: "IV SA/Wr 1683/18" wpisać: "IV SA/Wa 1683/18".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) - dalej zwanej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 P.p.s.a. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia bądź w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), ewentualnie w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron lub oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu organu albo sądu który wydał zaskarżone orzeczenie. Nie ulega wątpliwości, że w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt III OSK 665/21, w wyniku omyłki pisarskiej, błędnie wskazano sygnaturę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: "IV SA/Wr 1683/18" zamiast prawidłowej: "IV SA/Wa 1683/18" Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.