III OSK 6638/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lipca 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 565/21 w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Rzeszowie z dnia 29 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia: 1. sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lipca 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 565/21 w ten sposób, że w miejscu słów "skargi M.B." wpisać słowa "skargi M.B." oraz w miejsce słów "skarżącego M.B." wpisać słowa "skarżącego M.B."; 2. sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2024 r. sygn. akt III OSK 6638/21 w ten sposób, że w sentencji w miejsce słów: "ze skargi M.B." wpisać słowa "ze skargi M.B.", w miejsce słów "na rzecz M.B." wpisać słowa "M.B." oraz na str. 1 wers 2 uzasadnienia wyroku w miejsce słów "skargi M.B." wpisać słowa "skargi M.B.".

Wyrokiem z 14 lipca 2021 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi M.B. (dalej: skarżący) uchylił decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Rzeszowie z 29 stycznia 2021 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Ustrzykach Dolnych z 12 listopada 2020 r. o odmowie wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ. Wyrokiem z 16 stycznia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu oraz zasądził koszty postępowania od organu na rzecz skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 z ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji (art. 156 § 3 p.p.s.a.). W sentencji zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, a także sentencji oraz uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2024 r. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano nazwisko skarżącego. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.