III OSK 5133/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2023 r., sygn. akt III OSK 5133/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Ke 79/21 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w (...) z dnia (...) listopada 2020 r., nr (...) w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2023 r., sygn. akt III OSK 5133/21, w ten sposób, że: a) na stronie 6 uzasadnienia wyroku wykreślić wiersze od 1 do 5 od dołu; b) na stronie 7 uzasadnienia wyroku wykreślić wiersze od 2 do 3 od góry; c) na stronie 9 uzasadnienia wyroku wykreślić wiersze od 1 do 3 od dołu; d) na stronie 10 uzasadnienia wyroku wykreślić wiersze od 2 do 7 od góry.

Wyrokiem z dnia 13 września 2023 r., sygn.. akt III OSK 5133/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Ke 79/21, w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] listopada 2020 r., nr (...), w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. W uzasadnieniu powołanego wyroku pojawiła się omyłka pisarska poprzez zdublowanie fragmentów jego treści. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.; dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że w treści uzasadnienia powołanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wystąpiła omyłka pisarska poprzez powtórzenie części treści uzasadnienia tego wyroku. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.