Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III OSK 47/22

III OSK 47/22 - Wyrok NSA z 2024-03-12

Wynik

Uchylono zaskarżony wyrok w części i stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w pozostałej części skargę kasacyjną oddalono

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
12 marca 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 12 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Wincenciak (spr.) sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. WSA Paweł Mierzejewski Protokolant: starszy asystent sędziego Łukasz Mazur po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 września 2021 r. sygn. akt II SAB/Rz 67/21 w sprawie ze skargi P.D. na bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Rzeszowie w przedmiocie dostępu do informacji publicznej 1) prostuje oczywistą omyłkę w sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zamiast błędnie oznaczonego organu: "Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Rzeszowie", wpisać: "Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Rzeszowie"; 2) uchyla zaskarżony wyrok w części oddalenia skargi na bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Rzeszowie w przedmiocie rozpoznania wniosku P.D. z dnia 26 kwietnia 2021 r. co do udostępnienia zapadłych w sprawie dyscyplinarnej o sygn. akt RZ.D 14/15 orzeczeń dyscyplinarnych wraz z uzasadnieniami oraz zobowiązuje organ do rozpoznania wniosku w w/w zakresie w terminie 14 dni od dnia otrzymania prawomocnego odpisu wyroku wraz z aktami sprawy; 3) stwierdza, że bezczynność organu w zakresie wskazanym w pkt 2 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4) oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie; 5) zasądza od Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Rzeszowie na rzecz P.D. kwotę 677 (słownie: sześćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 stycznia 2022
Symbol z opisem
6480 658
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Małgorzata Masternak - Kubiak Mirosław Wincenciak /przewodniczący sprawozdawca/ Paweł Mierzejewski

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny