III OSK 439/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki zawartej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt III OSK 439/22 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt III SA/Po 667/21 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu z dnia 18 lutego 2021 r., nr 148/E/ODW/2021 w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt III OSK 439/22, w ten sposób, że na stronie 1 w pierwszym akapicie w miejsce: "III SA/Po 739/21", wpisać: "III SA/Po 667/21".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony. Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 P.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Przepisy ustawy nie mówią tego wprost, jednakże wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu podlegają również niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku. W niniejszej sprawie, na pierwszej stronie w pierwszym akapicie uzasadnienia wyroku, z powodu niedokładności pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo zapisał sygnaturę akt Sądu pierwszej instancji, jako III SA/Po 739/21, podczas gdy z akt sądowych bezsprzecznie wynika, że rozpoznawana sprawa była zarejestrowana przed Sądem pierwszej instancji pod sygn. akt III SA/Po 667/21. Nieprawidłowe oznaczenie sygnatury akt sprawy stanowiło zatem niedokładność (nieścisłość), która podlegała sprostowaniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 i art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.