III OSK 345/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt III OSK 345/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Łd 819/17 w sprawie ze skargi T.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...]maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie złożenia propozycji pracy postanawia: sprostować oczywiste omyłki w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt III OSK 345/21 w ten sposób, że w siódmym wersie od dołu komparycji postanowienia w miejsce: "sygn. akt III SA/Łd 819/18" wpisać: "sygn. akt III SA/Łd 819/17" oraz w wersie czwartym od góry uzasadnienia postanowienia w miejsce: "sygn. akt III SA/Łd 819/18" wpisać: "sygn. akt III SA/Łd 819/17".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia oraz w pierwszym zadaniu uzasadnienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2021 r. mylnie wskazano sygnaturę akt Sądu pierwszej instancji, w której rozpoznawano sprawę ze skargi T.W. Z akt sądowych bezsprzecznie wynika, że sprawa ze skargi T.W. na propozycję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] została opatrzona sygn. akt III SA/Łd 819/17. Oczywistą omyłkę należało więc sprostować. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.