III OSK 259/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2026 r., sygn. akt III OSK 259/26 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej Rektora Uczelni [...] w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2025 r., sygn. akt VII SAB/Wa 1509/25 w sprawie ze skargi A.N. na bezczynność Rektora Uczelni [...] w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie zawarte w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2026 r., sygn. akt III OSK 259/26 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygnatury akt "Sygn. akt III OSK 259/25" wpisać "Sygn. akt III OSK 259/26" a w miejsce omyłkowo wskazanego nazwiska skarżącej zamiast "[...]" wpisać "[...]".

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 26 sierpnia 2026 r., sygn. akt III OSK 259/26 oddalił skargę kasacyjną Rektora Uczelni [...] w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2025 r., sygn. akt VII SAB/Wa 1509/25 w sprawie ze skargi A.N. na bezczynność Rektora Uczelni [...] w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 t.j.) dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W komparycji wymienionego wyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego doszło do oczywistych omyłek pisarskich polegających na tym, że w miejsce prawidłowej sygnatury akt "III OSK 259/26" wpisano omyłkowo sygnaturę akt "III OSK 259/25" oraz w miejsce nazwiska skarżącej zamiast "[...]" wpisano "[...]". W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował zaistniałe oczywiste omyłki przez wpis prawidłowej sygnatury sprawy oraz nazwiska skarżącej. Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.