III OSK 2589/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie ze skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta i Gminy L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt II SAB/Łd 75/22 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia W. w W. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. akt III OSK 2589/22 w ten sposób, że w wierszu szóstym od dołu w miejsce słów "27 maja" wpisać słowa "27 lipca".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei na mocy art. 193 p.p.s.a. wspomniany przepis ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki, w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. akt III OSK 2589/22 wadliwie wskazano datę wyroku Sądu I instancji jako 27 maja 2022 r., podczas gdy z akt niniejszej sprawy wynika, że w/w wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zapadł w dniu 27 lipca 2022 r. Powyższe stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., która wymagała sprostowania. Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji