III OSK 2505/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2025 r. sygn. akt II SA/Wr 479/25 w sprawie ze sprzeciwu B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 14 kwietnia 2025 r. nr SKO 4131/5/2025 w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za zniszczenie drzew postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dawniej B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]) wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2025 r. sygn. akt II SA/Wr 479/25 oddalił sprzeciw B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 kwietnia 2025 r. nr SKO 4131/5/2025 w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za zniszczenie drzew. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]. Zaskarżając wyrok w całości Spółka zarzuciła naruszenie wskazanych przepisów postępowania oraz przepisów prawa materialnego. W piśmie procesowym z dnia 4 lutego 2026 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dawniej B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]) cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi kasacyjnej przez A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dawniej B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]) nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności i tym samym, w świetle art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a., jest dopuszczalne. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.