III OSK 1451/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt III OSK 1451/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 23/19 w sprawie ze skargi D. Z. na decyzję Ministra Środowiska z dnia 6 listopada 2018 r. nr DZŚ-III.285.45.2018.MP w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrumie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt III OSK 1451/21 w ten sposób, że w wierszu szesnastym od góry w miejsce "2 kwietnia 2019 r." wpisać "6 listopada 2018 r.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis art. 156 § 1, z mocy art. 193 tej ustawy, stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wykładnia gramatyczna powołanego art. 156 § 1 wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne i mieć charakter bezsporny. Mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki, z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt III OSK 1451/21, albowiem z akt administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Ministra Środowiska z dnia 6 listopada 2018 r. nr DZŚ-III.285.45.2018.MP w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, a zatem sentencja wyroku zawiera oczywistą omyłkę pisarską polegającą na wpisaniu niewłaściwej daty zaskarżonego aktu, którą należało z urzędu sprostować. W konsekwencji, wskazaną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.