III OSK 140/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z.M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 28 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Po 824/17 w sprawie ze skargi Z.M. na pisemną propozycję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie propozycji określającej warunki zatrudnienia postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 stycznia 2021 r. sygn. akt III OSK 140/21 w ten sposób, że w miejsce słów "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie" wpisać słowa "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu".

Postanowieniem z 12 stycznia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z.M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 28 marca 2018 r. odrzucającego skargę na pisemną propozycję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie propozycji określającej warunki zatrudnienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy, organem w tej sprawie jest Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu. Natomiast w postanowieniu z 12 stycznia 2021 r. omyłkowo wskazano siedzibę organu . Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.