III OSK 1230/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2024 r. sygn. akt III OSK 1230/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej J.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2023 r. sygn. akt III SAB/Gl 459/22 w sprawie ze skargi J.M. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu błąd rachunkowy w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2024 r. sygn. akt III OSK 1230/23 w zakresie kwoty zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego w ten sposób, że w miejsce kwoty: "477 (czterysta siedemdziesiąt siedem) zł", wpisać kwotę: "577 (pięćset siedemdziesiąt siedem) zł".

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 5 grudnia 2024 r. sygn. akt III OSK 1230/23, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej J.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2023 r. sygn. akt III SAB/Gl 459/22 w sprawie ze skargi J.M. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie informacji publicznej, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania (pkt 2); zasądził od Starosty Częstochowskiego na rzecz J.M. 477 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (pkt 2). W piśmie z dnia 3 lutego 2025 r. J.M. wniósł o sprostowanie pkt 2 w/w wyroku w zakresie wyliczenia przysługujących skarżącemu kasacyjnie kosztów postępowania kasacyjnego, bowiem koszty te powinny wynosić 577 zł, a nie – jak omyłkowo zasądzono – 477 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2024 r. sygn. akt III OSK 1230/23 wystąpił błąd rachunkowy, polegający na nieprawidłowym określeniu kwoty zasądzonych od Starosty [...] na rzecz J.M. kosztów postępowania kasacyjnego. Obliczając sumę poniesionych kosztów, Naczelny Sąd Administracyjny nie uwzględnił kwoty 100 zł, jaką J.M. w dniu 31 stycznia 2023 r. uiścił tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji. Koszty postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie wynoszą zatem 577 zł, a nie – jak omyłkowo wyliczono – 477 zł. Na koszty te składają się: 1) wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Gliwicach – 100 zł; 2) wpis od skargi kasacyjnej – 100 zł; 3) koszty sporządzenia i wniesienia przez pełnomocnika J.M. skargi kasacyjnej obliczone na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych – 360 zł; 4) opłata skarbowa od pełnomocnictwa – 17 zł. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.