III OSK 105/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 13 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz P2. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 354/23 w sprawie ze skarg P. sp. z o.o. z siedzibą w W. i P2. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Wód Polskich z dnia 29 grudnia 2022 r. znak 120/2022/KUZ w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2026 r. sygn. akt III OSK 105/24 w ten sposób, że w miejsce osoby protokolanta "Krzysztof Książek" wpisać "Artur Bełczewski".

Wyrokiem z dnia 6 października 2026 r. sygn. akt III OSK 105/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz P2. sp. z o.o. z siedzibą w W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2026 r. sygn. akt III OSK 105/24 błędnie określono osobę protokolanta jako "Krzysztof Książek". W dniu posiedzenia funkcję protokolanta na sesji pełnił Artur Bełczewski. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.