Sygnatura
III OPP 81/25
Postanowienie NSA z 21 kwietnia 2026 r., III OPP 81/25
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 21 kwietnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2026 r. sygn. akt III OPP 81/25 o odrzuceniu skargi M.J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 560/25 ze skargi M.J. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania punktu 3 wniosku z dnia 18 lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 27 stycznia 2026 r. sygn. akt III OPP 81/25 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę M.J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 560/25 ze skargi M.J. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania punktu 3 wniosku z dnia 18 lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 27 stycznia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione enumeratywnie w punktach od 1 do 10 tego przepisu. Wbrew twierdzeniom zażalenia, przepis te nie wskazuje na możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Nie wynika to również z konstrukcji tego przepisu. W szczególności użycie przecinka we fragmencie tej normy prawnej - "postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto" - nie oznacza, że zażalenie przysługuje na postanowienia wymienione enumeratywnie w punktach od 1 do 10 tego przepisu, niezależnie od tego, czy zostały wydane przez wojewódzki sąd administracyjny czy Naczelny Sąd Administracyjny. Z tych względów i na podstawie art. 180 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 grudnia 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 194 par 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III OSK 1734/25 · 21 kwietnia 2026
Wyrok NSA z 21 kwietnia 2026 r., III OSK 1734/25
Sygnatura: I SAB/Sz 273/25 · 21 kwietnia 2026
Postanowienie WSA w Szczecinie z 21 kwietnia 2026 r., I SAB/Sz 273/25
Sygnatura: II SAB/Ol 39/26 · 21 kwietnia 2026
Wyrok WSA w Olsztynie z 21 kwietnia 2026 r., II SAB/Ol 39/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny