III OPP 27/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi P. K. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt III OSK 1226/24 w sprawie ze skargi P. K. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 17 stycznia 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.

Dnia 3 lipca 2024 r. P. K. (dalej: skarżący) złożył skargę na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie o sygn. akt III OSK 1226/24 zawisłej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W treści skargi skarżący m.in. wskazał, że "od półtora roku czeka na decyzję sądu dotyczącą udzielenia informacji publicznej", której dotąd nie otrzymał. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz. U. z 2023 r., poz. 1725), a ponadto zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie (art. 6 ust. 2 pkt. 1-2 ww. ustawy). Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 ww. ustawy, sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków (art. 9 ust. 1 ww. ustawy). W przypadku odrzucenia skargi na podstawie art. 9 ust. 1, skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie (art. 14 ust. 2 ww. ustawy). W złożonej skardze skarżący nie zawarł żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania sądowego, w treści jej uzasadnienia nie wskazał żadnych okoliczności (czynności czy zaniechań procesowych Naczelnego Sądu Administracyjnego), które, w jego ocenie, stanowiłyby podstawę do stwierdzenia przewlekłości postępowania w przedmiotowej sprawie. Skarżący nie wskazał także czasu trwania postępowania, który w jego ocenie świadczyłby o zwłoce, poza wskazaniem czasu oczekiwania na załatwienie jego sprawy obliczonym na około 1,5 roku począwszy od dnia złożenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej do organu do dnia złożenia przedmiotowej skargi. Ponadto, skarga na przewlekłość zawiera wyłącznie nieuporządkowane zagadnienia przedstawione przez skarżącego na tematy niezwiązane z przedmiotem skargi na przewlekłość postępowania w niniejszej sprawie. Z uwagi na powyższe, wniesiona przez skarżącego skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu na podstawie art. 6 ust. 2 ww. ustawy w zw. z art. 9 ust. 1 ww. ustawy.