III FZ 94/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 424/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 26 kwietnia 2024 r., nr KO.4117.127,130.2024 w przedmiocie podatku rolnego za 2024 r. postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 20 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 424/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: "WSA", "sąd I instancji") odrzucił skargę P. O. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach (dalej: "SKO", "Organ") z 26 kwietnia 2024 r. w przedmiocie podatku rolnego na rok 2024. Jako podstawę wydanego rozstrzygnięcia wskazano art. 220 § 3 p.p.s.a. ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Skarżący wniósł zażalenie na przedmiotowe postanowienie, zaskarżając orzeczenie w całości oraz wnosząc o jego uchylenie w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (por. § 2). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia stosownego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy brak fiskalny dotyczy skargi, bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia. Jak wynika z akt sprawy, Strona złożyła skargę na wskazaną wcześniej decyzję Organu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA z 5 lipca 2024 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Skarżący, po otrzymaniu przedmiotowego wezwania, złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych. Postępowanie zainicjowane wskazanym wnioskiem (I SPP/Łd 137/24) nie wykazało, alby Skarżący nie był w stanie ponieść wymaganych kosztów sądowych, stąd Strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi (k. 19 akt sądowych). Skarżący, mimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 5 grudnia 2024 r. (k. 21 akt sądowych), nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym przez WSA terminie. W konsekwencji WSA prawidłowo uznał, że skarga, mimo wezwania, nie została opłacona, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, iż z akt sprawy wynika, iż Skarżącemu prawomocnie odmówiono przyznania prawa pomocy. Mając na uwadze powyższe termin na uiszczenie opłaty mijał siódmego dnia po doręczeniu, a więc 12 grudnia 2024 r. Do tego dnia sąd I instancji nie odnotował wpływu opłaty. W tak zakreślonym stanie faktycznym należało oddalić zażalenie. Mając na uwadze powyżej przedstawione względy Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stosownie do art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.