III FZ 84/22

Dnia 15 marca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Rz 822/21 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B.K. postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19 lipca 2021r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 16 grudnia 2021 r., I SA/Rz 822/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę B.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 19 lipca 2021 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wojewódzki sąd administracyjny wskazał, że zarządzeniem z 26 października 2021 r. przewodniczący wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej drogą elektroniczną 2 listopada 2021 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 9 listopada 2021 r. W wyznaczonym terminie nie odnotowano wpłaty wpisu sądowego od skargi. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie w całości, twierdząc, że nie otrzymała wezwania, z powodu błędu na platformie ePUAP. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak słusznie ustalił sąd pierwszej instancji doręczenie wezwania stronie nastąpiło 2 listopada 2021 r. (UPD k. 37). Skarżąca podnosi natomiast w zażaleniu, że z powodu błędu na platformie ePUAP, nie może poprawnie odczytać pisma. Jednak z załączonego do zażalenia zrzutu ekranu wynika, że data błędu to 6 stycznia 2022 r. Brak natomiast dowodu, który świadczyłby o tym, że w okresie biegu 7 dniowego terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, wystąpił błąd na platformie ePUAP. Jak wynika z akt sprawy, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że mimo upływu siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, do którego skarżąca została prawidłowo wezwana, nie został on uzupełniony. W związku z powyższym sąd zasadnie odrzucił skargę. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 orzekł jak w sentencji.