III FZ 654/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 lipca 2025 r., sygn. akt I SPP/Gd 290/24 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. akt SKO Gd/2530/19 w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Postanowieniem z 17 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 298/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 28 sierpnia 2019 r. w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, w związku z nieuiszczeniem przez skarżącego wpisu od skargi. Postanowieniem z 4 lipca 2025 r., sygn. akt I SPP/Gd 290/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniesiony przez skarżącego sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 21 stycznia 2025 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku przyznanie prawa pomocy. Pismem z 30 lipca 2025 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z 4 lipca 2025 r. Postanowieniem z 19 września 2025 r., sygn. akt III FZ 449/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 17 czerwca 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 298/20 odrzucające skargę. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a." Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na mocy art. 193 p.p.s.a. Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W rozpoznawanej sprawie wniesiona przez skarżącego skarga została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 17 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 298/20. Postanowieniem z 19 września 2025 r., sygn. akt III FZ 449/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione przez stronę zażalenie na powyższe postanowienie, co jest równoznaczne z uprawomocnieniem się orzeczenia pierwszoinstancyjnego. Odrzucenie skargi oznacza, że przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Rozpoznanie zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 4 lipca 2025 r., sygn. akt I SPP/Gd 290/24 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu stało się zatem bezprzedmiotowe (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 lutego 2022 r., sygn. akt II OZ 28/22; z 5 sierpnia 2021 r., sygn. akt II GZ 262/21; z 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II GZ 384/20; z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I OZ 581/19; z 10 września 2019 r., sygn. akt I GZ 202/20 i I GZ 203/20; z 21 lipca 2020 r., sygn. akt I GZ 149/20; z 8 listopada 2017 r., sygn. akt II GZ 817/7 i II GZ 818/17; z 26 października 2017 r., sygn. akt II FZ 601/17; z 10 października 2017 r., sygn. akt II GZ 743/17 i z 26 lipca 2017 r., sygn. akt I OZ 1159/17). Wobec niezastosowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny art. 195 § 3 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uprawniony był do umorzenia postępowania zażaleniowego. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. i w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.