III FZ 640/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 października 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 294/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 lutego 2025 r., nr 2201-IOV-1.4001.3.2024 w przedmiocie uchylenia Numeru Identyfikacji Podatkowej. postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 24 października 2025 r., I SA/Gd 294/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 18 lutego 2025 r., nr 2201-IOV-1.4001.3.2024, w przedmiocie uchylenia Numeru Identyfikacji Podatkowej. Sąd wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi było nieuiszczenie wpisu w terminie wyznaczonym w wezwaniu. Na powyższe postanowienie, pismem z 10 listopada 2025 r. Spółka złożyła zażalenie wskazując, cyt. ,,iż dokona wpłaty jak tylko to będzie możliwe". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu. W tej sprawie Spółka w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 4 sierpnia 2025 r. (I SPP/Gd 96/25) starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienie radcy prawnego. W konsekwencji, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 września 2025 r., Spółka została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 25 kwietnia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka, zawierająca powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, została doręczona 16 września 2025 r. W związku z powyższym, zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 23 września 2025 r. W wyznaczonym terminie Spółka nie uiściła wpisu od skargi, co potwierdza notatka urzędowa Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Gdańsku z 16 października 2025 r. Prawidłowo zatem sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W złożonym zażaleniu nie wskazano żadnego zarzutu naruszenia przepisów prawa, a samo niezadowolenie strony skarżącej z wyniku sprawy, nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Należy przy tym dodać, że bez wpływu na zasadność wydanego orzeczenia pozostaje również zapewnienie strony o chęci zapłaty, czy też przekonanie, że nieopłacenie wpisu nastąpiło ,,nie z winy spółki". Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.