III FZ 615/23

Dnia 24 stycznia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 448/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 5 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatek od nieruchomości za 2021 r. postanawia oddalić zażalenie.

Strona skarżąca wniosła skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2023 r., Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 26 stycznia 2023 r. (vide: k. 16 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie (vide k. 18 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu powołał treść art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej jako: p.p.s.a. ). Wezwanie do usunięcia braku fiskalnego doręczono stronie skarżącej w dniu 26 stycznia 2023 r. Zatem termin do opłacenia skargi upływał z dniem 2 lutego 2023 r. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony. Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, w którym domagał się jego uchylenia, gdyż w jego sprawach dochodziło i nadal dochodzi do działań niezgodnych z prawem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. Tożsame zagadnienie prawne skarżącego było już przedmiotem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 grudnia 2023 r., sygn. akt III FZ 559/23. Skład orzekający w niniejszej sprawie w pełni popiera ww. rozstrzygnięcie i przyjmuje za swoje, w związku z czym posłuży się w nim w niezbędnym zakresie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Artykuł 49 § 1 p.p.s.a. stanowi zaś, że jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w ustawowym terminie siedmiu dni. 4.2. W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł skargę do WSA we Wrocławiu bez uiszczenia wpisu od skargi. Z tego względu zasadnie został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu z 4.06.2021 r., doręczonym 28.12.2022 r., do uiszczenia wpisu na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. Z uwagi na to, że 4.01.2023 r. upłynął siedmiodniowy termin ustawowy do uiszczenia wpisu od tej skargi, natomiast kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek WSA we Wrocławiu, w konsekwencji Sąd ten był zobowiązany odrzucić skargę skarżącego. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.