III FZ 610/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia X. sp. z o.o. z siedzibą w R. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 1307/22, w przedmiocie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 26 września 2022 r., nr SKO-EA-418-27/22 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Zarządzeniem z 29 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 1307/22 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał X. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: "Spółka") do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania w kwocie 100 zł, stosownie do art. 234 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w spawach administracyjnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1090). Na powyższe rozstrzygnięcie Skarżąca pismem z 22 września 2025 r. złożył zażalenie wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W wyniku wstępnego badania zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wszystkich wymogów formalnych. Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 198 p.p.s.a. ww. przepis stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. W tej sprawie, zażalenie wniesione przez Spółkę nie spełnia wymogów przewidzianych w powołanym wyżej przepisie bowiem nie zawiera zwięzłego uzasadnienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie winien zatem wezwać Skarżącą do uzupełnienia braków zażalenia. Powyższe uzasadnia zwrot zażalenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 w związku z art. 198 p.p.s.a.